?

Log in

No account? Create an account
Маячок №8. - Журнал психотерапевта Ильи Грудовика. Минск. Беларусь.
megavolt_ex
megavolt_ex
Маячок №8.
Сегодня маячок с тестом. Поэтому название опустил, чтобы не портить результаты тестирования :)



Итак, тест очень прост: пишем всё, что приходит в голову, глядя на эту девушку. Т.е. какая она, какие черты характера ей присущи, сексуальна или нет и пр...

Пишем...



Пишем...


Пишем...


Пишем...


Пишем...


Пишем...


Пишем...


Пишем...


Пишем...


Пишем...


Пишем...


Пишем...


Пишем...


Пишем...


Пишем...


Пишем...


Пишем...


Пишем...


Пишем...


Пишем...


Пишем...


Пишем...


Маячок звучит так: Придумывание черт характера.
По этой фотографии можно сказать только то, что видно на ней.
Например:

  • Красивая

  • Некрасивая

  • Сексуальная

  • Асексуальная

  • Привлекательная

  • Не привлекательная

  • ...

  • Можно примерно прикинуть, сколько стоит одежда, и попробовать угадать её доход...

  • Наверное, с некоторым натягом можно по лицу определить какие то её черты, но это опять же очень очень грубо и не точно.


А вот если в определении появились какие-то вещи, которые из фотки узнать ну никак нельзя, например:

  • Глупая

  • Блёклая

  • Зависимая

  • Жертва

  • Легко поддаётся на манипуляции и провокации

  • Женщина-нянька

  • Если повезёт, то женщина-ребёнок

  • Инфантильна

  • Можно надавить ей на жалость

  • Не умеет самостоятельно принимать важные решения

  • Не может прогнозировать последствия своих поступков.

  • Овца тупая.

  • Подчиняющаяся

  • Ласковая подстилка

  • Доступная

  • Искусственная

  • Костюм этот театральный.

  • Ловушка это, понимаете? Вот и бутылки на заднем плане. Будет меня обольщать и спаивать по стандартному сценарию. А под шапкой ей уже жарко, и раздражение-страдание в ней копится, по лицу видно.

  • Дешевка

  • Сладкая

  • Приторная

  • Предсказуемая


То рискну предположить, что эти определения имеют какое-то отношение именно к вашей жизни, а не к этой модели.
Для девушек и парней это, скорее всего, будут разные причины.
Попробую написать основные.

Для девушек:

  • Зависть. Как следствие, желание девушку опустить. Мол да, она сексуальна, но при этом дешевка. Само собой себя девушка будет считать настоящей и как следствие не такой сексуальной.

  • Страх. Страшно стать такой, потому что тут же потеряется что-то важное и заместится на что то из списка. Причиной может быть высказывания родителей, общества и пр... Например, девушки, подобные этой, - очень доступные. И соответственно, если я становлюсь похожей на неё, то вроде как должна тут же стать доступной. А доступной быть не хочется. Но ведь можно быть и привлекательной и недоступной. Или другими словами - "мне так нельзя".

  • Опыт. Когда-то повстречалась девушка, чем-то похожая на эту и имеющая эти качества. Но это уже другая девушка и набор её качеств может отличаться от той девушки.


Для мужчин:

  • Зависть. Проще обесценить эту, чем признать, что рядом не такая.

  • Страх подойти. Проще приписать ей непотребные качества и сказать "не больно то и хотелось" вместо того, чтобы признать что - "да, страшно получить отказ"...

  • Опыт. То же, что и у девушек.


Примечание: если девушка просто не понравилась, то в общем тест не для вас. Нужно искать другой типаж. Но если она не понравилась, потому что она – "набор_качеств_из_второго_списка", то всё же тест для вас :)

Метки: ,

40 комментариев or Оставить комментарий
Comments
koolamesa From: koolamesa Date: Февраль, 23, 2010 18:53 (UTC) (Ссылка)
Ох, ловкач! Восхищён провокацией (улыбка)
megavolt_ex From: megavolt_ex Date: Февраль, 23, 2010 20:57 (UTC) (Ссылка)
Спасибо :)))))) Рад что понравилось :)
night_jest From: night_jest Date: Февраль, 23, 2010 20:23 (UTC) (Ссылка)
Круто! Такая провокация! Я девушку записал в проститутки... даже сделал предположения о том, какая она в сексе.
megavolt_ex From: megavolt_ex Date: Февраль, 23, 2010 20:57 (UTC) (Ссылка)
Ну вот есть о чём подумать :)
tatyana_s From: tatyana_s Date: Февраль, 23, 2010 20:59 (UTC) (Ссылка)
Имхо, красивая-не красивая (а также сексуальная-несексуальная, привлекательная-непривлекательная) - понятия субъективное, и поэтому не "видны" на фотке. Джоконду некоторые считаю вообще идеалом красоты всех веков, а другие не могут понять, почему с этой в общем-то страшненькой тетеньки все тащатся. Увидеть можно прямой нос, или вздернутый нос, или нос картошкой. Глаза зеленые/серые/карие/прищуренные/миндалевидной формы, брови дугой, брови тонкие/широкие и кустистые, губы тонкие/пухлые, уголки губ подняты вверх/опущены вниз, поза на корточках, одно плечо выше, волосы светлые/темные, прямые, длинные и так далее.
megavolt_ex From: megavolt_ex Date: Февраль, 23, 2010 21:12 (UTC) (Ссылка)
Красивый некрасивый это некая наша обработка критериев что вы привели. Т.е. нос+рот+мех+...= красивая конкретно для меня. Тут всё хорошо. А вот если я скажу что она дура то тут уже есть странность ибо не понятно это по фотке. Вот тест как раз на подобные фантазии :)
tatyana_s From: tatyana_s Date: Февраль, 23, 2010 21:20 (UTC) (Ссылка)
А, понятно.

Ну а если сказать: "она красивая для меня" или "мне она кажется привлекательной", "мне она представляется доброй" или наоборот "мне она кажется несексуальной", "мне она представляется глупой", "мне кажется, что она слишком приторна".
megavolt_ex From: megavolt_ex Date: Февраль, 23, 2010 21:26 (UTC) (Ссылка)
Вот тут критерии делятся пополам. Из того что вы сказали красивая и привлекательная это одна группа. А добрая, глупая это вторая. Вот вторая группа это повод задуматься а почему вдруг у просто картинки появился характер.
tatyana_s From: tatyana_s Date: Февраль, 23, 2010 21:53 (UTC) (Ссылка)
Так и появился характер. Вот писатели пишут книги, и как-то из букв на бумаге появляются образы, характеры, их чувства и эмоции.
daralian From: daralian Date: Февраль, 24, 2010 01:56 (UTC) (Ссылка)
У меня все черты из первого списка кроме:
//либо эпатирует, либо зарабатывает деньги// потому что других причин фотографироваться в таком виде не вижу. Это уже повод задуматься?
megavolt_ex From: megavolt_ex Date: Февраль, 24, 2010 07:20 (UTC) (Ссылка)
Ну раз появление в таком виде может быть только работой то вы для своего мужчины в таком виде показаться почему то не можете.
daralian From: daralian Date: Февраль, 24, 2010 08:48 (UTC) (Ссылка)
кстати да.
*ушла думать
megavolt_ex From: megavolt_ex Date: Февраль, 24, 2010 09:13 (UTC) (Ссылка)
:) Ну вот и польза :)
daralian From: daralian Date: Февраль, 25, 2010 06:22 (UTC) (Ссылка)
Точно польза. Показала мужу, вам от него респект. Он очень хотел лично передать, остановило только отсутствие регистрации в ЖЖ))
megavolt_ex From: megavolt_ex Date: Февраль, 25, 2010 07:11 (UTC) (Ссылка)
Ой приятно :) Спасибо :)
zebochka From: zebochka Date: Февраль, 24, 2010 19:10 (UTC) (Ссылка)
А я подумала. что она глупая. Потому что умная не дала бы себя фоткать так, т.к. фиг знает, где это выплывает :)
megavolt_ex From: megavolt_ex Date: Февраль, 25, 2010 07:14 (UTC) (Ссылка)
А если это модель?
zebochka From: zebochka Date: Февраль, 28, 2010 19:28 (UTC) (Ссылка)
об этом я не подумала...(((
megavolt_ex From: megavolt_ex Date: Март, 1, 2010 07:26 (UTC) (Ссылка)
Вот и ты что то новенькое про себя узнала :)
chyda1 From: chyda1 Date: Февраль, 25, 2010 00:35 (UTC) (Ссылка)
гы)
прикольный тестик
у меня все ОК! по-моему.
потому что я просто навесила слегка проекций - типа, сексуальна, но нуждается в защите, мягкая и нежная, умеет быть страстной, хочет казаться сильнее, любит мех и красивое белье, и вообще она мне нравится на этой фотке.
понимаю, что в принципе про меня просто.
радует, что нет ни зависти, ни конкуренции, ни чего-то такого еще. а зачем мне?
)))
megavolt_ex From: megavolt_ex Date: Февраль, 25, 2010 07:14 (UTC) (Ссылка)
Ты ещё забыла её дописать скромная :)))))))))))
olga_d From: olga_d Date: Февраль, 25, 2010 07:44 (UTC) (Ссылка)
Я написала "хвалебную оду" - только хорошее и очень хорошее об этой девушке.
Как это растолковать?;-)
megavolt_ex From: megavolt_ex Date: Февраль, 25, 2010 08:25 (UTC) (Ссылка)
Увидела в ней себя?
olga_d From: olga_d Date: Февраль, 25, 2010 08:27 (UTC) (Ссылка)
Скорее, хотела бы видеть себя такой.
megavolt_ex From: megavolt_ex Date: Февраль, 25, 2010 09:01 (UTC) (Ссылка)
Тоже вариант :)
dariateplova From: dariateplova Date: Март, 3, 2010 15:22 (UTC) (Ссылка)
Увлекаетесь психологией?
megavolt_ex From: megavolt_ex Date: Март, 3, 2010 15:36 (UTC) (Ссылка)
Уже скорее делаю из увлечения профессию.
vika_pekarskaya From: vika_pekarskaya Date: Март, 16, 2010 23:51 (UTC) (Ссылка)
хихи
села и честно написала:

Секси
Пупсик
Соблазнительница
Развратница
Шоколадница (чето со столом какие-то ассоциации пошли)
Любительница
за 30
Красотушка
Пьяная

Что скажешь, диагност? :)))
megavolt_ex From: megavolt_ex Date: Март, 17, 2010 07:08 (UTC) (Ссылка)
Как что :) Что какая то добрая часть и про тебя тоже :)
vika_pekarskaya From: vika_pekarskaya Date: Март, 19, 2010 23:19 (UTC) (Ссылка)
Только часть... :(
Вижу, нарваться на комплимент по твоей обычной методе, у тебя же и не вышло. :)
megavolt_ex From: megavolt_ex Date: Март, 22, 2010 08:56 (UTC) (Ссылка)
Ух хорошо я тут в вину влетел :)))
Похоже моя методика заточена под получение внимания а не комплиментов. Да и ты как то быстро остановилась :) Можно было бы потупить ещё и поудивляться мол неужели это про меня :)))

А если чуть серьёзнее то не могла бы ты описать мою методику со стороны чтобя и я был сторонним наблюдателем.

А комплимент так сложно давать из того что я вроде как должен :( Пока не дам извини :(
vika_pekarskaya From: vika_pekarskaya Date: Март, 24, 2010 00:14 (UTC) (Ссылка)
Ничего не поняла ++моя методика заточена под получение внимания а не комплиментов++ - что?

Зачем потупить? Я че - не в теме?

Со стороны - с какой? Слушай, я сейчас тупая-тупая. Ты мне попроще пиши, а то "не встретимся".. Ок?

Извиняю.
megavolt_ex From: megavolt_ex Date: Март, 24, 2010 07:25 (UTC) (Ссылка)
Гы...
Ты писала что по моей методике не получилось у меня же получить комплименты.
На что я ответил что во первых методика если я правильно про неё понимаю заточена под получение внимания а не комплиментов поэтому комплименты можно и ине получить. Во вторых методика вроде бы в оригинале более длинная и поэтому у тебя не сработала ещё. А в третьих я просил показать какой методикой я пользуюсь на неком абстрактном примере например про Петю и Машу :)
From: (Anonymous) Date: Март, 18, 2010 19:01 (UTC) (Ссылка)
А я ассоциировала, видимо, с собой. Если обобщить, то "формально раскована, но глаза скучные, в сексе не заинтересована". Конечно, бывают и у меня исключения, но в общем - такой темперамент, наверное. :)
megavolt_ex From: megavolt_ex Date: Март, 18, 2010 21:11 (UTC) (Ссылка)
>А я ассоциировала, видимо, с собой.

Ну да тест как раз про узнать чего то про себя :)

>глаза скучные, в сексе не заинтересована

Ну если это не мешает жить то и отлично. А если мешает то можно что то делать. Например линая терапия.
lemurik From: lemurik Date: Март, 25, 2010 12:20 (UTC) (Ссылка)
у меня вот что получилось:

нафига в шапке? )))
новый год, наверное, отмечает,
соблазнительница,
смелая,
симпатичная,
порочная,
голодная (на заднем плане тарелки какие-то совсем без салатов:))) ),
выпившая (бутылки на заднем плане открыты).
И в виде вопроса: она - проститутка? она - властная?

что скажите? :)
megavolt_ex From: megavolt_ex Date: Март, 25, 2010 12:54 (UTC) (Ссылка)
Ну то что большая часть этих прилагательных скорее всего про вас. Похоже?
lemurik From: lemurik Date: Март, 25, 2010 15:25 (UTC) (Ссылка)
нуу даже не знаю...
НГ я уже не отмечаю:) скорее радует приход весны)
шапку тоже не ношу,
не пьяная вроде))) и недавно с обеда, поэтому не голодная,
соблазнительница...в какой-то мере да,
смелая...боюсь темноты и всякого экстримального развлечения, так что не очень-то и смелая,
симпатичная...надеюсь, что да)))
порочная...нет.
Как-то не получается узнать про себя нового. Эх, неужели тест для меня зря прошел. Или есть над чем задуматься, а я просто этого не замечаю?
megavolt_ex From: megavolt_ex Date: Март, 26, 2010 07:43 (UTC) (Ссылка)
Ну давай попробуем поискать новое :)))

1. Почему пьяная? Может чтобы так фоткаться тебе нужно быть пяьяной как вариант. А может ты действительно как Шерлок Холмс факты собираешь.

2. Почему голодная? Вроде стол рядом должна быть сытая а почему то получилась голодная.

3. Смелая потому что решилась на такое. Т.е. тебе чтобы это сделать пришлось бы быть смелой.

4. Про порочную откуда мысль взялась? Опять же может так быть чобы стать такой нужно быть порочной.

Я понимаю что это всё гипотезы но вдруг что откликнется :)
(Удалённый комментарий)
megavolt_ex From: megavolt_ex Date: Июнь, 7, 2010 10:25 (UTC) (Ссылка)
Круто....
40 комментариев or Оставить комментарий